Zuckerberg Bohongi Publik soal Keselamatan Anak, Whistleblower Bersaksi

Ruangan pengadilan hening sejenak ketika Arturo Béjar naik ke kursi saksi. Mantan insinyur keamanan Meta itu datang bukan sekadar untuk memberikan keterangan biasa, melainkan untuk membongkar apa yang ia yakini sebagai kebohongan besar perusahaan teknologi terbesar di dunia soal keselamatan anak. Pada Selasa dan Rabu pekan ini, kesaksiannya menjadi sorotan dalam persidangan yang disebut sebagai uji hukum paling penting bagi Meta dalam satu dekade terakhir.

Di hadapan juri, Béjar dengan tegas menyatakan bahwa Meta selama ini menerapkan strategi yang ia sebut "don't ask, don't tell" — sengaja tidak bertanya, sengaja tidak mengungkap — ketika menyangkut keselamatan anak-anak di Facebook dan Instagram. Perusahaan, menurut kesaksiannya, sadar penuh terhadap bahaya yang ditimbulkan produknya, tetapi memilih untuk menutup mata.

Kesaksian yang Mengguncang Ruang Sidang

Béjar mengungkapkan bahwa sistem rekomendasi Meta kerap mendorong konten dari predator seksual, gambar kekerasan, dan materi grafis lainnya ke hadapan pengguna di bawah umur. Ia menyebutkan, selama bertahun-tahun bekerja di Meta, ia berulang kali mengangkat temuan ini kepada sejumlah eksekutif Facebook dan Instagram. Namun, hampir tidak ada tindakan nyata yang diambil untuk menyelesaikan persoalan tersebut.

"Meta tahu produk mereka membahayakan anak-anak. Strategi mereka adalah tidak bertanya dan tidak mengungkap. Ini bukan soal ketidaktahuan, ini soal pilihan," ujar Béjar di hadapan juri.

Kesaksian ini langsung menjadi pukulan telak bagi Meta, yang selama bertahun-tahun membantah tuduhan bahwa platformnya merugikan kesehatan mental anak. Persidangan ini merupakan bagian dari gugatan besar yang diajukan puluhan negara bagian Amerika Serikat, yang menuduh Meta merancang produknya secara sengaja agar membuat anak-anak kecanduan dan terpapar konten berbahaya.

Rentetan Pengaduan yang Diabaikan

Menurut Béjar, persoalan ini sebenarnya bukan hal baru di dalam perusahaan. Ia mengaku telah mengangkat isu yang sama sejak lama, jauh sebelum akhirnya memutuskan untuk bersuara ke publik pada tahun 2023. Dokumentasi internal yang ia simpan menunjukkan bahwa keluhan mengenai konten berbahaya bagi anak kerap tenggelam di tengah prioritas perusahaan yang lebih mengutamakan pertumbuhan pengguna dan pendapatan iklan.

• Rekomendasi algoritma Meta dinilai mendorong konten predator seksual kepada pengguna muda.
• Gambar kekerasan dan grafis disebut kerap muncul di linimasa anak-anak tanpa filter yang memadai.
• Keluhan para insinyur keamanan tidak ditindaklanjuti oleh jajaran eksekutif.
• Meta dinilai lebih fokus pada metrik pertumbuhan daripada perlindungan pengguna.

Kesaksian Béjar juga menyoroti budaya perusahaan yang menurutnya enggan mengakui kesalahan. Para pengamat industri menilai dokumen dan catatan internal yang dihadirkan dalam persidangan ini dapat menjadi bukti kunci yang mengubah arah gugatan, sekaligus membuka babak baru dalam perdebatan regulasi platform digital.

Implikasi Hukum dan Regulasi

Persidangan ini merupakan salah satu uji hukum terbesar yang pernah dihadapi Meta. Jika juri memutuskan perusahaan bersalah, Meta dapat menghadapi ganti rugi dalam jumlah miliaran dolar serta perubahan wajib pada desain produk yang dinilai berbahaya bagi anak. Lebih jauh, kesaksian Béjar berpotensi memperkuat dorongan legislatif untuk memberlakukan aturan perlindungan anak yang lebih ketat di dunia maya, baik di Amerika Serikat maupun negara-negara lain.

Béjar sendiri bukan nama asing dalam perjuangan keselamatan anak di dunia digital. Pada 2023, ia pernah bersaksi di hadapan Kongres Amerika Serikat dengan membawa temuan serupa. Kini, kesaksiannya di ruang sidang mengangkat isu yang sama ke ranah hukum yang lebih konkret, dengan taruhan yang jauh lebih besar bagi perusahaan milik Mark Zuckerberg itu.

Hingga berita ini ditulis, Meta belum memberikan tanggapan resmi yang substansial atas kesaksian Béjar. Namun, publik, para orang tua, dan pemerhati perlindungan anak di seluruh dunia kini menanti dengan cemas bagaimana pengadilan akan memutuskan perkara yang dinilai menjadi tonggak sejarah bagi keselamatan anak di era digital. Satu hal yang sudah pasti: kebohongan, jika terbukti, akan selalu berakhir di ruang sidang.